من المحتمل أن تكون وسائل الإعلام قنوات قوية للمعلومات في المجتمع، يمكن للرسائل التي ينقلونها تغيير أو تعزيز الأعراف والسلوكيات الاجتماعية، وتعبئة المواطنين لاتخاذ إجراءات تقدمية بينما، من الناحية المثالية، يجب على وسائل الإعلام أن تسعى جاهدة من أجل الدقة والحياد، إلا أنه في الواقع غالبًا ما توجد اختلالات في التغطية، بما في ذلك فيما يتعلق بالنساء ووجهات نظرهن، فقد تكون السياسيات، على سبيل المثال، ممثلات تمثيلاً ناقصًا في الأخبار قبل الانتخابات وبعدها، يمكن أن يكون هناك انشغال كبير بالنساء كضحايا أو مشاهير في الأساس.

 

ما هي الحلول المتعلقة بدور وسائل الإعلام في تغيير الأعراف والسلوكيات الاجتماعية

 

في هيئة الأمم المتحدة للمرأة، نبحث عن فرص لزيادة الوعي بالمساواة بين الجنسين بين أعضاء وسائل الإعلام، بما في ذلك من خلال ورش العمل الخاصة ومجموعات الأدوات، حتى يتمكنوا من البدء في ممارسة التقارير المراعية للنوع الاجتماعي نحن ندعو لمزيد من النساء للعمل في وسائل الإعلام، بما في ذلك في المناصب القيادية يساعد دعم المدافعين عن حقوق المرأة على تطوير مهارات الاتصال والإعلام حتى يتمكنوا من التفاعل بشكل فعال مع الصحفيين.

 

أجرت هيئة الأمم المتحدة للمرأة والمعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية أول دراسة إقليمية حول الاختلافات في التغطية الإعلامية للمرشحين والمرشحات في الثلاثين يومًا السابقة للانتخابات قامت العيون الخفية، التغطية الإعلامية والنوع الاجتماعي في انتخابات أمريكا اللاتينية بتجميع بيانات قابلة للمقارنة من خمسة بلدان لإثبات أن النساء يتلقين اهتمامًا أقل و أو متحيزًا في كثير من الحالات، وأن الحملات لا تزال تولي اهتمامًا محدودًا لقضايا المساواة بين الجنسين أصبحت أدلة الدراسة واستنتاجاتها أساسًا لدليل مراقبة وسائل الإعلام، تغطية الانتخابات من منظور النوع الاجتماعي، وهي أداة مقنعة لإقناع الصحفيين بمتابعة تغطية أكثر توازناً.

 

من خلال شراكة بين هيئة الأمم المتحدة للمرأة وبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي، تم تأسيس أول شبكة من محترفي وسائل الإعلام من السكان الأصليين في أمريكا اللاتينية في الإكوادور. وهي مكرسة لتعزيز المشاركة السياسية للشعوب الأصلية المستبعدة، ولا سيما النساء والشباب.

 

هل النساء السياسيات محرومات في تغطيتهن الإعلامية؟

 

فيما يتعلق بمسألة ما إذا كانت السياسيات يتلقين تغطية إعلامية مختلفة عن زملائهن الرجال، سواء من حيث الكمية (هل السياسيات أقل ظهورًا في التغطية الإخبارية؟) والنوعية (هل تتم تغطية السياسيات النساء بشكل مختلف عن الرجال السياسيين في التغطية الإخبارية؟) من التغطية، ومع ذلك، على الرغم من الاهتمام الأكاديمي بهذه الموضوعات، فإننا نفتقر إلى إجابة واضحة على سؤال ما إذا كانت التقارير الإعلامية متحيزة تجاه السياسيات في هذا التقرير، نقدم نظرة عامة منهجية للبحث حول الفروق بين الجنسين في تغطية السياسيين، باستخدام 86 دراسة في 66 منشورًا وتغطي أكثر من 3500 امرأة سياسية في أكثر من 750.000 قصة إعلامية مشفرة.

 

يعد نوع التغطية الإعلامية التي يتلقاها السياسيون موضوعًا مهمًا، حيث أن السياسة الحالية هي وساطة بقوة ويعتمد الناخبون بشكل حصري تقريبًا على وسائل الإعلام كمصدر للمعلومات السياسية يمكن للتقارير غير المؤاتاة من قبل وسائل الإعلام أن تضر بالفرص الانتخابية للمرشحات وتهدد الاستمرارية السياسية لجلوس السياسيات، بصرف النظر عن التأثير على الآفاق المهنية للمرأة في السياسة، وعلى هذا النحو، المساهمة بشكل مباشر في التمثيل الناقص للمرأة في السياسة، فمن المرجح أن تعزز الصور الإعلامية للرجال والنساء السياسيين في وسائل الإعلام ارتباط الناس بالسياسة كعالم ذكوري، وهذا بدوره يمكن أن يحد من الطموحات السياسية للشابات ويثني النخب السياسية عن اختيار النساء، مما يؤدي إلى استمرار نقص تمثيل المرأة في المستقبل.

 

على الرغم من البحث القيّم في التغطية المتباينة بين الجنسين، هناك ثلاث أوجه قصور في معرفتنا أولاً، لا نعرف النتيجة الإجمالية أو المتوسطة للبحث في هذا المجال، مما أدى إلى ثلاث روايات متضاربة:

 

  • أولاً، هناك مؤلفون يلخصون حالة الميدان على أنهم يظهرون أن السياسيات يتلقين اهتمامًا إعلاميًا أقل من نظرائهن من الرجال.

 

  • ثانيًا، هناك أولئك الذين يشددون على النتائج المتناقضة فيما يتعلق بالجنس وظهور السياسيين، حيث يتمتع كل من الرجال والنساء أحيانًا بالميزة.

 

  • ثالثًا، هناك باحثون يفترضون اتجاهًا عبر الزمن، حيث كانت المرأة محرومة منذ عقدين من الزمن ولكنها الآن على قدم المساواة مع الرجل، ربما بسبب تطبيع المرأة في السياسة.

 

اتجاهات مختلفة للبحث في مستقبل الفروق بين الجنسين في الظهور في الأخبار

 

إلى جانب كونها متناقضة، تشير هذه القصص الثلاث أيضًا إلى اتجاهات مختلفة جذريًا للبحث في المستقبل يؤدي السرد الثاني، على سبيل المثال، للنتائج المختلطة، إلى التوصية بفحص شرطية التحيز، بينما يشير الثالث إلى أن موضوع الفروق بين الجنسين في الظهور في الأخبار لم يعد موضوعًا ذا صلة بالدراسة، المعرفة النتيجة الإجمالية، ومعرفة ما يجب دراسته بعد ذلك، نحتاج إلى نهج أكثر منهجية وشمولية.

 

ثانيًا، يوجد رؤية محدودة فقط لطبيعة أي تحيز جنساني في التغطية الإعلامية للسياسيين، تميل الدراسات إلى مقارنة جوانب مختلفة من التغطية الإعلامية لكل مقال، وعادة ما تجد اختلافات في تغطية السياسيين من الرجال والنساء في جانب واحد على الأقل، ولكن ليس في جميع الجوانب المدروسة لهذا السبب، عادةً ما تنقل الدراسات الفردية رسالة مفادها أن هناك تحيزًا إعلاميًا تجاه السياسيات، لكن هذا يمكن أن يشير إلى أنواع مختلفة تمامًا من التغطية على سبيل المثال، دراسات Miller و Peake و Boulton (2010) و Robertso ،(2002) توصل إلى استنتاجات مماثلة؛ أي أن هناك تقدمًا نحو تغطية أكثر إنصافًا، بينما لا تزال بعض مؤشرات التحيز قائمة.

 

يختلف المكان الذي يجدون فيه تحيزًا وأين يجدون المساواة من نواحٍ مهمة: وجدت الدراسة الأولى أن السياسيين الرجال يتلقون تغطية إعلامية أكثر إيجابية بشكل ملحوظ، بينما وجدت الأخيرة أن النساء يحصلن على تقارير أكثر إيجابية بشكل ملحوظ لذا، لمعرفة نوع التحيز الموجود، إذا كان هناك أي تحيز، نحتاج إلى نظرة عامة تقارن جميع الدراسات الموجودة لكل جانب من جوانب التغطية الإعلامية التي يرونها.

 

نعرف القليل جدًا من الظروف التي تعزز أو تعيق التغطية الإعلامية للمساواة بين الجنسين نظرًا لكثافة العمالة في جمع البيانات وترميزها في تحليل المحتوى، فإن معظم الدراسات تغطي دولة واحدة. ومع ذلك، هناك عدد من العوامل السياقية التي من المحتمل أن تؤثر على المعاملة الصحفية النسبية للسياسيين من الرجال والنساء؛ على سبيل المثال، المؤسسات السياسية والأعراف المجتمعية المتعلقة بالنوع الاجتماعي ومستويات تمثيل المرأة، بسبب عدم وجود عمل مقارن، فإن تأثير هؤلاء الوسطاء السياقين يظل إلى حد كبير غير مختبَر. علاوة على ذلك، يتم إجراء غالبية العمل الحالي حول هذا الموضوع في الولايات المتحدة، لذلك في نظام رئاسي مع أول انتخابات ما بعد وحزبين فعالين، يتم إنجاز القليل من العمل في الأنظمة البرلمانية، وعلى وجه الخصوص، الأنظمة التعددية الحزبية التي تضم أعدادًا كبيرة من الأحزاب.

 

الأسس النظرية لأنواع مختلفة من التحيز بين الجنسين في الإعلام

 

ليس من المستغرب أن العديد من الدراسات قارنت تغطية السياسيين من الرجال والنساء، مع ملاحظة مدى أهمية الظهور في وسائل الإعلام للفاعلين السياسيين تُظهر أبحاث الاتصال السياسي أن ظهور الأحزاب السياسية أو المرشحين يؤثر على السلوك الانتخابي نظرًا لوجود وعي أكبر للحزب السياسي بين الناخبين، يعتبر الحزب المرشح أكثر قابلية للحياة من قبل الناخبين وبهذه الطريقة، تؤدي زيادة ظهور الحزب والمرشح، في المتوسط​​، إلى زيادة نوايا التصويت لهذا الحزب المرشح. تظهر الأبحاث، أن لهجة التغطية علاوة على ذلك، يمكن أن يعمل محتوى التغطية المتباين بين الجنسين على تعزيز الصور النمطية الموجودة بالفعل ووضع المرأة في السياسة على أنها أخرى.

 

لماذا يكون هناك اختلاف في التقارير الإعلامية عن السياسيين من الرجال والنساء

 

ينصب تركيزنا على التحيز  في تغطية الأخبار السياسية؛ أي ما إذا كانت السياسيات يتلقين تغطية مختلفة في وسائل الإعلام بسبب جنسهن وهذا يعني المعاملة التفاضلية، وبالتالي لا يشمل الاختلافات في التغطية الناشئة، على سبيل المثال، عن المواقف السياسية المختلفة للرجال والنساء بناءً على الأدبيات، فإننا نميز ثلاث آليات رئيسية يمكن أن تقود صانعي الأخبار إلى الاهتمام بالسياسيين من الرجال والنساء منها قيمة الأخبار النادرة؛ الشبكات والصور النمطية.

 

المصدر

كتاب المرأة والإعلام في عالم متغيركتاب المرأة والإعلام-منظمة المرأة العربيةكتاب المرأة والإعلام في ضوء المتغيرات الراهنةموقع لجنة حماية الصحفيين

اترك تعليقًا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.